A hitelesítő adatok frissítése


Annak ellenére, hogy a program befejezte a béta-tesztelési szakaszát, sok világítási tervező még mindig nem ismeri a kezdeményezés fejleményeit.
Írta: Elizabeth Donoff

Miért van a hitelesítés témája az egyik legvitatottabb kérdés a világítási közösségben? Mivel a hitelesítő adatok lényegében megváltoztatják a több mint 40 éve alkalmazott folyamatokat és eljárásokat. Sok világítási tervező számára, akik közül sokan nagyon régóta gyakorolják ezt, nehéz lesz a beállítás. Ezen túlmenően a hitelesítés hatással lehet arra, hogy miként folytatja a világítási oktatást, és szükség lehet annak újraértékelésére, hogy a világítási fokozatot hogyan kínálják a világ különböző egyetemi szintű programjai.

A hitelesítés nem új kérdés. A világítási tervezőkkel foglalkozó beszélgetés részét képezi a Világítási Tervezők Nemzetközi Szövetsége (IALD) 1969-es megalakulása óta. A kortárs tervezési gyakorlat ebb-jei és áramlásai látják a kérdés felületét, majd az elmúlt négy évtizedben többször visszavonultak. , de a legutóbb a kérdést a Texas House Bill 2649 körüli jelenlegi pályájának központjain hajtotta végre a kérdés.

2009 májusában a texasi államban jogszabályt javasoltak, amely lényegében illegálissá tette volna a világítási tervezőt abban, hogy kézművesüket az államban gyakorolják, ha nem rendelkeznek engedéllyel. Az alulról szervezett, a világítás tervezőinek 11 órás mozgósítása gondoskodott arról, hogy a káros nyelvet elkerüljék a törvényjavaslat végleges változatából. Azonban ez a tapasztalat elegendő volt ahhoz, hogy a világítási tervezők komolyan megvizsgálják, szükség van-e hitelesítő adatok létrehozására, és mi lehet ennek a rendszernek a következményei, hogy a közösség ne találja meg a jövőben hasonló helyzeteket.

2010-ben az IALD elindította a folyamatot egy olyan nemzetközi munkacsoport létrehozásával, amelyet a bizottsági elnök, David Becker vezetésével vezettek, aki akkoriban a sydney-i székhelyű világnézeti cég világvilágának tervezési igazgatója volt, hogy megvizsgálja egy ilyen tanúsítási program megvalósíthatóságát. A bizottság az IALD tagjaiból és más világítási szervezetek és gyártók résztvevőiből állt, ideértve a Professzionális Világítási Tervezők Szövetségét (PLDA), a Világítási Szakmak Képesítési Országos Tanácsát (NCQLP) és a Világítástechnikai Erőforrások Tanácsát (LIRC). , amely az IALD karja, amely a gyártókat képviseli. (Egy megjegyzés: a PLDA már nem működő szakmai szervezet; 2014-ben megszűnt.) Míg az IALD, mint a világítási tervezőket képviselő fő szakmai szervezet, átvette a kezdeményezést, az egyesület a kezdetektől világossá tette. hogy ez a program nemcsak a tagjainak, hanem az összes profi világítási tervezőnek szól.

A hitelesítési munkacsoport kezdeti munkája során visszajelzést gyűjtött a különböző alkotóelemektől, és tisztázta a meghatározások és a kulcsfogalmak különbségeit, amelyeket általában felváltottak az ilyen megbeszélések. A leggyakrabban tévesen felcserélt kifejezések az engedélyezési és a hitelesítési adatok közötti különbség, és a különbségtétel nagyon fontos. Az engedély lehetővé teszi valaki számára, hogy egy adott államban szakmát gyakoroljon, és egészségvédelmi és biztonsági kérdésekre irányul. A hitelesítő adatok másrészt „módszere a tudás és a teljesítmény minőségi színvonalának fenntartására, és bizonyos esetekben a folyamatos önfejlesztés ösztönzésére. A hitelesítő adatok megadják a foglalkozási identitást. ”

Az első tényfeltáró szakaszban az IALD webináriumok sorozatát vezette be, hogy tagjait tájékoztassa a kérdésekről és visszajelzést gyűjtsön. Ezenkívül felmérést osztott ki az érintettek véleményének megszerzése érdekében, és több mint 6 0 0 választ kapott erre az eredeti kérdőívre. Mindezekkel az információkkal felfegyverkezve a szervezet úgy döntött, hogy a következő 12-18 hónapban folytatja a tanúsítási program kidolgozását. A folyamat során az akkreditációs munkacsoport Judith Hale, tanúsító szakértő és pszichometriai tanácsadó, valamint a Hale Associates főigazgatójának segítségét hívta be a Downers Grove-ben (Ill.).

Az akkreditációs program folytatásának egyik célja az volt, hogy a jogalkotó testületek elkerüljék a jövıben korlátozások bevezetését, ahogyan Texas fenyegette. Egy másik, ugyanolyan kritikus cél a világítástervezés szakmaként való érvényesítése volt. Mint egy olyan terület, amely tanácsadói szerepet tölt be az építészettel kapcsolatban, a világítási tervezők gyakran úgy érezték, hogy nem feltétlenül részesülnek ugyanolyan tiszteletben, mint építészeti és mérnöki kollégáik, akiknek szakmái rendelkeznek engedélyezési rendszerrel. A hitelesítő adatok arra szolgálnak, hogy nemcsak a világítási közösség, hanem a nagyobb építészeti és műszaki közösség számára is meghatározzák azokat a sajátos készségeket és képesítéseket, amelyeket a világítási tervező a keverékhez ad.

„A globális mandátum életképességét vizsgáló munkacsoport megfigyelte, hogy ha az építészeti